专利确权的属性重释与模式选择

摘要：

发明创造获得专利权之后,对专利权效力的审查存在行政和司法两种确权模式,多数国家以一种模式为主,辅之另外一种模式进行矫正.我国专利确权采取的是行政模式,产生了程序冗长、关联诉讼、角色错位等问题.从申请人角度看,专利确权反映的是发明创造最终应否获得专利权的问题;从确权机构角度看,专利确权体现了行政确认的属性,具有一定的财产管理性质.就专利权而言,发明人的贡献是权利基础,国家专利行政机构的"登记"是行政确认,具有划定权利边界的功能.在管理知识财产的方法上,存在着事先管理和事后管理两种方法,不同的财产形态采取了不同的管理方法.在国家专利行政机构和司法机构之间,对专利采取哪种管理方法,重要的考量要素是效率.我国《专利法》应当引入司法确权,对其权限进行合理配置,以克服行政确权的局限.

关键词：专利确权、司法确权、确权属性、财产管理、二元模式

所属期刊栏目：34

分类号：D923.42;F270;F832.5

资助基金：国家社会科学基金;国家社会科学基金

在线出版日期：2022-07-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共20页

页码：663-682