作品类型法定缓和化的理据与路径

摘要：

作品类型的封闭式与开放式立法模式具有不同的法律适用方法.在开放式立法模式下,法院认定非典型作品时不能行使立法者专属的法律政策选择,而应坚持作品类型法定的缓和化,其理据在于法律规范的弹性空间与填补法律漏洞的需要.抽象的作品概念、以非物质化与技术中立的立法技术来界定具体作品类型,这使得非典型作品可通过法律解释而得到保护.作品类型的法律漏洞主要是因技术、经济因素造成的嗣后漏洞.准确识别法律漏洞是进行漏洞填补的前提,版权法上有意义的沉默不属于法律漏洞,它是指表达形式的反面——不受保护的思想、程序、操作方法或数学概念等.作品法定类型的法律漏洞包括隐藏式漏洞与开放式漏洞.不同漏洞的填补方法应有所区别,但关键在于准确识别作品法定类型的标准特征、否定特征和可变特征.应运用三步法,采用类推适用和分解类推等方式进行漏洞填补,也应允许特定情况下的整体类推.

关键词：作品类型法定、开放式立法、技术中立、法律漏洞、表达形式

所属期刊栏目：33

资助基金：本文受到国家社会科学基金项目"创新驱动发展战略下知识产权公共领域问题研究"项目编号:17ZDA139

在线出版日期：2021-07-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共19页

页码：684-702