评聂树斌案再审判决回避王书金兼论《刑事诉讼法》第242条之修改

摘要：

王书金自认真凶,启动并推动了复查程序,亦应对再审改判发生重要影响.但聂树斌案再审判决则以“王某一案不属于本案审理范围”为由,避开了对王书金自认真凶这一证据事实的评价.这一做法虽符合审理对象特定性的要求,且可避免与王书金案裁判的明显冲突,但妨碍了改判理由充分性及裁判方式正当性,亦不能避免与王书金案裁判的“实质冲突”.为保证对案件的充分审理,根据证据相关性和审判法庭独立性原则,因本案事实认定需要,可以对证明非本案嫌疑人、被告人的人可能系本案作案人的证据进行法庭调查和证据评价.张辉、张高平案再审判决可做范例.现行《刑事诉讼法》第242条第1项对新证据的规定,证明标准过高,不利于保障人权、纠正冤错.应借鉴相关法例予以修改.

关键词：聂树斌、再审判决、王书金、自认真凶、法律修改

所属期刊栏目：29

分类号：DF7;TN9

在线出版日期：2017-12-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共10页

页码：1317-1326