也谈客观归责理论兼与周光权、刘艳红教授商榷
新康德主义是客观归责理论得以形成的理论基础；杀人、伤害等罪的实行行为缺乏定型性,以及条件说的无限溯及,是形成客观归责理论的基本原因；客观归责理论以法益保护为导向,与结果无价值论并不矛盾.客观归责理论不是事实的因果关系理论,而是以事实的因果关系为前提的规范评价理论,也是构成要件理论.客观归责理论可以克服单纯采用条件说所形成的缺陷,能够从存在论到规范论进行类型化判断,但也有不能令人满意之处:将所有限缩客观构成要件的问题都当作结果归责来处理,而且没有分别讨论构成要件要素.在我国,应当强调构成要件符合性概念以及各个要素的重要性,并应保留实行行为概念,故不能直接照搬德国的客观归责理论.但是,在构成要件部分维持实行行为、行为对象、结果、因果关系的基本构架下,应当充分借鉴客观归责理论的具体内容:“实行行为”部分,应当借鉴制造不允许的危险的全部具体内容,以及危险实现与构成要件的效力范围的部分内容；“结果”部分,应当采取规范判断的立场；“因果关系”部分,应当借鉴危险实现的基本内容,将现行的因果关系分为事实的因果关系与结果归属两部分,分别进行事实判断与规范判断.此外,优先排除犯罪的成立,并不是安排犯罪论体系的理由.
客观归责理论、形成、定位、评价、借鉴
25
2013-05-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共25页
300-324
