刑法典对犯罪论的制约关系基于中、德刑法典的比较分析
在现代社会复杂的生活态势下，刑法典之实际运作很大程度依赖于犯罪论，以此作为中介性理论工具而将法律规范与案件事实精确加以对接，从而切实做到依法断案。中国和德国的犯罪论之构造差异，根源于两国刑法典对犯罪的不同规制方式。德国刑法典中规定的两重样态的危害行为，已注定了其犯罪论体系在基本结构上只能形成“客观不法／主观归责”的阶层式构造，进而在方法论上呈现一种从客观到主观的分析路径。中国刑法典中单一样态主客观相统一的犯罪，决定了犯罪论体系毋须采阶层武构造而只须在既定的四要件体系的基础上，切实理解并诚心接受德国理论分析犯罪“从客观到主观”的路径模式。明确刑法典对犯罪论的这种制约关系，对中国刑法语境下构造科学实用的犯罪论体系，具有极为重要的前提性意义。
刑法典、犯罪论、制约关系、比较分析
D914(法学各部门)
感谢西南财经大学法学院博士研究生饶琼在文章的写作过程中做了大量的文献收集与梳理工作
2012-07-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共19页
607-625
