关于博弈中理性主体的三种道义逻辑

摘要：

在《从道义的角度来看最优行为的逻辑》和《义务、自由选择和最弱允许的逻辑》两篇文章中，作者主张道，在博弈里，义务（obligation）和允许（permission）分别应被看作为关于理性的必要和充分条件。根据这个主张他们得到了一个具体的道义逻辑，使得在这个逻辑里的义务算子O和允许算子P 不再是一对对偶概念，并且P 算子是一个关于“自由选择”的允许算子。类似的道义逻辑在文献里已被提出，例如，有早期的由范丙申（1979）提出的方案，和最近的在《基于布尔代数的道义行为逻辑》里的方案。在这篇文章里，我们将从在博弈论中的理性主体的角度，来研究这三种道义逻辑之间的关系。我们将对比它们的演绎能力，给出它们的翻译，并且着重说明它们关于参与人（players）所应当做的或可以做的的不同看法。

机标关键词：博弈论、理性主体、道义逻辑、sufficient conditions、自由选择、算子、boolean algebra、必要和充分条件、义务、最优行为、行为逻辑、布尔代数、参与人、演绎、文献、能力、概念、翻译、对偶

分类号：TP1;I20

资助基金：Huimin Dong is supported by the MOE Project of Key Research Institute of Humanities and Social Sciences in Universities12JJD720005;by the China Scholarship Council grant CSC No.201306380078. Both authors would like to thank Johan van Benthem, Piotr Kulicki, Frederik van de Putte, and Robert Trypuz, and the anonymous referee of Studies in Logic for comments and suggestions on the material presented in this paper

在线出版日期：2016-04-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共25页

页码：7-31