科学界需要“自净”机制

摘要：

备受关注的韩春雨基因编辑论文争议事件近日有了结果,韩春雨团队在《自然·生物技术》网站上发表撤稿声明.“施普林格·自然集团”大中华区总裁安诺杰表示:“此次撤稿展现并证明了科研群体对于维护科学发现过程基本规律的承诺.”确实,这次撤稿首先证明了科学界的“自净”机制,也说明了媒体舆论监督的价值,以及学术研究的复杂性.一项研究有了数据,形成论文并通过同行评议发表,通常意味着得到了国际科学界的初步承认.但这并不是终点,论文发表后,各国同行会根据论文中的描述来重复实验,如果不能经受这一检验,研究成果就会受到质疑.“维护已发表科研记录完整性”,正是科学界的“自净”机制.论文等科研记录是科学交流的基础,它们必须真实可靠.为了维护这一点,许多科研人员跟在“先行者”后进行没有名利的重复验证.正如《自然·生物技术》社论所说:“那些进行可重复性研究的人,其付出的努力往往得不到回报——这样的工作单调乏味,没有资金支持,还吃力不讨好.”但正是这种对真理的追求让科学不断前进.

机标关键词：科学界、论文发表、生物技术、科研人员、维护、重复性研究、自净、资金支持、证明、真实可靠、舆论监督、研究成果、学术研究、同行评议、施普林格、科研群体、科学交流、基本规律、发现过程、先行者

所属期刊栏目：39

分类号：N03;TB9

在线出版日期：2017-11-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：378-385