辩护客观性的两种策略——从科学实践哲学的视角看

摘要：

逻辑经验主义的科学知识的客观性概念建立在从现象到实在的可通达性的预设之上,它试图寻找某种普遍适用的方法论、合理性规则或先验推理逻辑来当作客观性标准.这种无视角的观点,排斥科学实践中的社会和心理因素,认为历史细节在知识论层面上琐碎无关,因而从根本上反对自然主义.科学实践哲学强调科学知识的地方性、社会性、历史性特征,因而它所坚持的客观性概念有异于逻辑经验主义的客观性概念.它可以采用两种辩护科学知识客观性的策略.一是建立在非随意性概念之上、较少形而上学预设的策略,二是建立在科学实践的生成性特征之上的、允许某种实在论的策略.

关键词：客观性;科学实践哲学;普遍适用性;非随意性;生成

所属期刊栏目：37

分类号：N031(科学的方法论)

资助基金：国家社科基金项目"作为一种自然化科学哲学的历史知识论研究"18BZX041

在线出版日期：2021-12-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：3-9