博物学伴随人类行稳致远

摘要：

自然辩证法不等于科技辩证法,关键词和焦点不同.达尔文式创新风险较小,与博物学一致;弗兰肯斯坦式创新涉及"存在性风险",创生并累积大量致毁性知识,加剧人与自然的矛盾.为减少天人系统可持续生存的风险,需要重启古老的博物学.沃斯特划分的帝国型与阿卡迪亚型博物学中,前者与自然科学接近反而意义不大;后者更接近于地方性知识,目标是恢复个体与其他有机体和谐共生,具有更重要的意义,值得向公民推荐.复兴公民博物学可以重塑自然观、价值观,在最终意义上有助于通过顺应自然而减轻现代性的桎梏.

关键词：达尔文式创新、弗兰肯斯坦式创新、存在性风险、博物学文化、自由

所属期刊栏目：44

分类号：N09(自然科学史)

资助基金：国家社会科学基金20&ZD043

在线出版日期：2022-08-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：17-25