直觉作为证据的合理性与限度

摘要：

当代分析哲学普遍使用的概念分析、思想实验和反思平衡等论证方法最终都诉诸直觉作为证据.近年来,蓬勃兴起的实验哲学追问并反思直觉的合理性及其限度.在直觉问题上,证据论和取消论是当前最为流行的两种立场.两者虽不乏洞见,但都因过于保守或太过激进而有失偏颇.笔者认为,一种值得提倡的观点是直觉的限定论.这种立场既能捍卫直觉作为证据的合理性,又能提供直觉合法使用的边界.

关键词：直觉作为证据、哲学方法论、概念分析、思想实验、实验哲学

所属期刊栏目：38

分类号：N0(自然科学理论与方法论)

资助基金：山东大学人文社会科学重大研究项目“实验哲学研究”批准号:12REZD04.

在线出版日期：2016-12-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：42-48