司法程序所致个别清偿撤销例外之检讨
《民法典》并未将经过诉讼、仲裁、执行程序的个别清偿排除在债权人撤销权行使范围之外,最高人民法院《关于适用(中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第15条的相反规定可能引发破产法与民法的规则矛盾.经过法律程序的债权仍属普通债权,无法定优先性,允许对其撤销不会在程序上增加诉累,且对规制虚假诉讼与仲裁问题具有积极的实践意义,因此原则上应允许对此类债权行使破产撤销权.在现行规定下,可以软化"恶意串通"之构成要件和限缩不予撤销的个别清偿之范围,但根本的解决之道仍在于废除此类个别清偿之例外.
债权人撤销权、破产撤销权、个别清偿、恶意串通
39
D925.1;D632.8;K252
教育部人文社会科学研究项目22JJD820017
2024-10-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共22页
123-144