帽儿山主要林分类型空间结构状态综合评价
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.14067/j.cnki.1673-923x.2021.10.015

帽儿山主要林分类型空间结构状态综合评价

引用
[目的]以帽儿山实验林场主要林分类型为研究对象,通过对主要林分类型的空间结构综合评价确定影响林分结构状态的主要因素,为实现森林的合理经营和森林质量的"精准"提升提供理论基础.[方法]以东北林业大学帽儿山实验林场5种主要林分类型(白桦纯林、蒙古栎纯林、硬阔混交林、软硬阔混交林、软阔混交林)实测样地数据为基础,选取能够代表林分结构和林分活力的指标,包括林层比、角尺度、直径分布、树种多样性、林分蓄积量、林分空间优势度、林分潜在疏密度、目的树种优势度、林木稳定性和健康林木比例共10项,基于单位圆综合评价体系,对不同林分类型的林分结构状态进行综合评价,并比较不同林分类型各指标间的差异性.[结果]从结构状态指标值可以看出,不同林分类型的林层比(0.43~0.59)和林分空间优势度(0.62~0.72)差异不显著.林分的水平空间分布格局为随机分布(0.50)或轻微团状分布(0.52~0.55).白桦纯林和软阔混交林的直径分布基本合理(1.23),其他林分类型的直径分布状态均不合理(1.12~1.14).不同林分类型的物种多样性水平(0.39~0.79)、林分蓄积量(110.2~209.5)和目的树种优势度(0.06~0.77)均存在显著性差异;从单位圆综合评价体系可以看出,各林分类型的林分结构状态评价等级排序为硬阔混交林(0.42)>软硬阔混交林(0.41)>软阔混交林(0.37)>蒙古栎纯林(0.36)>白桦纯林(0.30).综合来看,目的树种优势度水平偏低、直径分布不合理是导致林分结构状态较差的主要原因.[结论]基于单位圆综合指标体系的林分空间结构状态综合评价,能够直观、快速地确定林分的经营方向,加快现有林分向顶级植物群落发展的演替进程.

帽儿山;林分结构;综合评价;单位圆

41

S718.54+2(林业基础科学)

国家重点研发计划项目;黑龙江省森林可持续经营试验示范区建设项目;黑龙江头雁创新团队计划项目森林资源高效培育技术研发团队

2021-10-29(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共9页

131-139

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中南林业科技大学学报

1673-923X

43-1470/S

41

2021,41(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn