不同造林模式水源涵养功能研究

摘要：

采用野外调查与长期定位监测相结合的方法，以平江县3种不同造林模式(针叶树种+一般阔叶树种混交林模式M1、针叶树种+珍贵阔叶树种混交林模式M2与珍贵树种模式M3)为研究对象，对3种不同模式森林涵养水源功能进行整体系统的研究，结果表明：（1）监测期间，各林分之间灌草层持水量差异不明显，灌草层持水量最大的模式是M3，灌草层持水量达3.514 mm，最小的是M1，灌草层持水量3.43 mm，两者相差0.084 mm。（2）造林模式各林分枯落物层持水量差异显著，由大到小排序M3（14 mm）＞M2（8.4 mm）＞M1（6.65 mm）。枯落物持水量最大的造林模式是M3，枯落物层持水量达14 mm，最小的是M1，枯落物持水量6.65 mm。（3）造林模式林地的贮水能力M3与M1、M2之间差异显著，M1与M2之间差异不大。造林模式林地与对照CK1之间，除了M3差异较大之外，其它差异不大，其大小排序为：珍贵阔叶M3（20.740 mm）＞针叶+珍贵阔叶M2（17.280 mm）＞针叶+一般阔叶M1（16.170 mm）。（4）各林分水源涵养总能力大小为M3（992.042 mm）＞M2（821.091 mm）＞M1（792.621 mm）＞CK1(668.990 mm)。M3树种组成丰富、林下灌草盖度相对较高、枯落物储量多，水源涵养能力最高，达到992.042 mm，约占年降雨量的75%。各造林模式采取全垦整地造林方式，地被物显著减少，裸露地明显增加，破坏了灌草层和枯落物层结构和功能，严重降低了灌草层、枯落物层的水源涵养能力，水源涵养总能力均不高，M1水源涵养能力最差，仅为792.621 mm，造林各模式水源涵养能力强于对照。本研究旨在定量分析不同造林模式水源涵养功能大小，为不同造林模式可持续发展提供数据支撑。

关键词：水源涵养、功能、造林模式、平江县

所属期刊栏目：37

分类号：S714.7(林业基础科学)

资助基金：国家国际科技合作专项基金;世界银行贷款湖南森林恢复与发展项目;湖南省近自然森林经营试验与示范项目;湖南省林业科学院青年科研创新基金;国家科技支撑计划;国家科技支撑计划

在线出版日期：2017-03-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：79-85