10.3969/j.issn.2095-1264.2017.04.09
TPS1/TPF新辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效分析
目的 对比TPS1/TPF两种不同新辅助化疗方案治疗局部晚期鼻咽癌的近期疗效和安全性.方法 选择2015年12月~2016年8月我院收治的72例局部晚期鼻咽癌患者,随机分为两组.TPS1组行新辅助化疗2周期(多西他赛60 mg·m-2、d1,顺铂60 mg·m-2、d1,替吉奥(S-1)60 mg·m-2、d1~14,每天分2次口服).TPF组行新辅助化疗2周期(多西他赛60 mg·m-2、d1,顺铂60mg·m-2、d1,5-FU 600 mg·m-2、d1~5).两组患者在2周期新辅助化疗后开始同步放化疗,放疗处方剂量为:PGTVnx:70.4 Gy/32 f,PGTVnd:70.4 Gy/32 f,PCTV1:64 Gy/32 f,PCTV2:57.6 Gy/32 f,PCTV3:50.4 Gy/28 f.同步化疗方案为DDP单药80 mg·m-2,2周期.比较两组患者的临床疗效及毒副反应发生情况.结果 新辅助化疗后,TPS1组CR率13.5%,TPF组CR率11.4%,两组比较差异无统计学意义(P=0.979).完成同步放化疗后,TPS1组CR率75.7%,TPF组CR率77.1%,两组比较差异无统计学意义(P=0.884).治疗结束3个月后复查整体(鼻咽+颈部),TPS1组CR率83.8%,TPF组CR率80.0%,两组比较差异无统计学意义(P=0.679).新辅助化疗后,TPS1组无4级反应,耐受良好,TPS1组1~2级腹胀、腹痛发生率高于TPF组(P<0.05),主要急性毒性反应为血液毒性和消化道反应.整体放化疗结束后,两组均无4级毒性反应发生,主要毒性反应为放射性皮炎、口腔黏膜炎、口干和血液毒性,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与TPF新辅助化疗方案相比,TPS1新辅助化疗方案对局部期鼻咽癌的疗效相当,但安全性更高.
鼻咽肿瘤、新辅助化疗、TPS1/TPF、近期疗效
7
R739.6(肿瘤学)
肿瘤放射治疗转化医学湖南省重点实验室2015TP1009;湖南省卫计委基金项目C2017044;中国癌症基金会北京希望马拉松基金LC2016W06
2017-09-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
425-430
