乳腺癌患者游离真皮脂肪瓣保乳术与传统保乳术并发症比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn115355-20201231-00743

乳腺癌患者游离真皮脂肪瓣保乳术与传统保乳术并发症比较

引用
目的:比较乳腺癌患者游离真皮脂肪瓣(FDFG)保乳术与传统保乳术(TBCS)并发症的差异,并分析FDFG保乳术并发症发生的影响因素。方法:回顾性分析柳州市人民医院2015年6月至2020年9月120例行FDFG保乳术(FDFG组,50例)或TBCS(TBCS组,70例)乳腺癌患者的临床资料,比较两组患者总体并发症及各型并发症发生率,分析FDFG组并发症的影响因素,并行美学评价。结果:两组患者在年龄、淋巴结状态、临床TNM分期等方面差异均无统计学意义(均 P>0.05)。FDFG组肿瘤长径>3 cm及肿瘤位于内上象限患者比例高于TBCS组[52.0%(26/50)比27.1%(19/70), χ2=7.69, P=0.006;38.0%(19/50)比15.7%(11/70), χ2=7.73, P=0.005]。FDFG组手术时间、术中出血量、术后住院天数及切除组织质量均大于TBCS组[251±69)min比(213±41)min,(107±29)ml比(68±26)ml、(8.8±2.5)d比(6.1±1.6)d、(81±26)g比(56±20)g],差异均有统计学意义( t值分别为10.14、30.58、22.20、14.54,均 P<0.001)。两组总体并发症发生率及出血、感染、切口愈合不良发生率差异均无统计学意义(均 P>0.05),FDFG组脂肪液化发生率高于TBCS组[14.0%(7/50)比1.4%(1/70), χ2=5.53, P=0.019]。多因素logistic回归分析显示,FDFG质量( OR=14.056,95% CI 1.764~111.985, P=0.013)及FDFG厚度( OR=19.599,95% CI 1.743~220.345, P=0.016)是FDFG组并发症发生的独立影响因素。FDFG组术后美学评价优良率为90%(45/50)。 结论:FDFG保乳术可扩大肿瘤切除范围,不增加总体并发症的发生,术后外观理想,但脂肪液化发生率高于TBCS,FDFG质量及厚度是其并发症发生的影响因素。

乳腺肿瘤、外科皮瓣、真皮、脂肪组织、并发症

34

广西壮族自治区卫生健康委员会自筹经费科研课题Z20190012;Self-Funded Scientific Research Project of Guangxi Zhuang Autonomous Region Health CommissionZ20190012

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

184-188

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

肿瘤研究与临床

1006-9801

11-5355/R

34

2022,34(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn