左乳腺癌保乳术后全乳腺野中野正向调强放疗与固定野逆向调强放疗剂量分布比较

摘要：

目的:探讨左乳腺癌保乳术后全乳腺野中野正向调强放疗（FIF-IMRT）与固定野逆向调强放疗（FFIO-IMRT）剂量分布的差异。方法:选取江苏省肿瘤医院2016年10月至2018年12月早期左乳腺癌保乳术后患者10例，均设计FIF-IMRT与FFIO-IMRT两组放疗计划，乳腺处方剂量为50 Gy，25次，5次/周，2 Gy/次。在计划靶区满足处方剂量前提下，用剂量-体积直方图（DVH）比较两种计划中计划靶体积（PTV）、危及器官、治疗跳数的剂量学差异。结果:PTV方面，两种计划适形指数（CI）差异无统计学意义（
P>0.05）；FIF-IMRT均匀性指数（HI）高于FFIO-IMRT（0.13±0.02比0.10±0.04，
P<0.05）；两种计划95%处方剂量曲线包括的体积比例（V
95%）、V
100%及最大放疗剂量（D
max）差异均无统计学意义（均
P>0.05）；FIF-IMRT V
105%及平均放疗剂量（D
mean）均高于FFIO-IMRT[（37.63±8.85）%比（18.64±5.27）%，（51.81±0.17）Gy比（51.37±0.26）Gy，均
P<0.05]。心脏剂量方面，两种计划不小于30 Gy照射的体积比例（V
30 Gy）、V
40 Gy、D
max差异均无统计学意义（均
P>0.05）；FIF-IMRT V
5 Gy、V
10 Gy、D
mean均低于FFIO-IMRT（均
P<0.05）。冠状动脉剂量方面，两种计划V
20 Gy、V
30 Gy、D
max、D
mean差异均无统计学意义（均
P>0.05），FIF-IMRT V
5 Gy、V
10 Gy均低于FFIO-IMRT（均
P<0.05）。左心室剂量方面，两种计划V
20 Gy、V
30 Gy、V
40 Gy、D
max差异均无统计学意义（均
P>0.05）；FIF-IMRT V
5 Gy、V
10 Gy、D
mean均低于FFIO-IMRT（均
P<0.05）。左肺剂量方面，两种计划V
20 Gy、V
30 Gy、D
max、D
mean差异均无统计学意义（均
P>0.05）；FIF-IMRT V
5 Gy低于FFIO-IMRT（
P<0.05）。右肺、右乳及脊髓剂量方面，两种计划D
max、D
mean差异均无统计学意义（均
P>0.05）。治疗总跳数方面，FIF-IMRT低于FFIO-IMRT（255.6±5.6比525.8±86.9，
P<0.01）。
结论:与FFIO-IMRT相比，FIF-IMRT虽然靶区均匀性略差、靶区高剂量区体积大，但仍在可控范围内，可满足治疗的要求。FIF-IMRT可有效降低正常组织低剂量辐射，治疗跳数明显低于常规FFIO-IMRT，可缩短单次治疗时间，减少治疗过程中患者体位移动造成的不准确性，并对机器损耗小。

关键词：乳腺肿瘤、手术后期间、放射疗法，调强适形、放射治疗剂量

所属期刊栏目：32

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：835-839