吉非替尼一线、二线治疗表皮生长因子受体不同位点突变的晚期非小细胞肺癌效果分析

摘要：

目的 分析一线、二线使用吉非替尼治疗表皮生长因子受体(EGFR)不同位点突变的晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的疗效.方法 回顾性分析2013年1月至2014年12月山西省肿瘤医院接受吉非替尼治疗的EGFR不同位点突变的70例晚期NSCLC患者临床资料,按治疗方式分为一线治疗组(36例)和二线治疗组(34例);按基因突变类型可分为19号外显子缺失组(EGFR基因19号外显子LREA缺失,46例)和21号突变组(21号外显子L858R突变,24例).观察各组无进展生存(PFS)时间、有效率(ORR)、疾病控制率(DCR).结果 70例可评估患者中,19号外显子LREA缺失患者中位PFS时间8.88个月(95％CI 7.72～10.04),21号外显子L858R突变患者中位PFS时间8.67个月(95％CI 7.17～10.17),差异无统计学意义(P=0.959);19号外显子LREA缺失患者ORR为69.6％(32/46),21号外显子L858R突变患者ORR为54.2％(13/24),差异无统计学意义(χ2=1.629,P=0.202);19号外显子LREA缺失患者DCR为84.8％(39/46),21号外显子L858R突变患者DCR为91.7％(22/24),差异无统计学意义(χ2=0.194,P=0.659).一线治疗组中位PFS时间9.22个月(95％CI 7.92～10.52),二线治疗组中位PFS时间8.37个月(95％CI 7.08～9.65),差异无统计学意义(P=0.507);一线治疗组ORR为63.9％(23/36),二线治疗组ORR为58.8％(20/34),差异无统计学意义(χ2=1.460,P=0.227);一线治疗DCR为88.9％(32/36),二线治疗DCR为88.2％(30/34),差异无统计学意义(χ2=0.060,P=0.940).结论 NSCLC患者EGFR不同位点突变及一线、二线使用吉非替尼治疗近期疗效和无进展生存情况相近.

关键词：癌、非小细胞肺、受体、表皮生长因子、突变、吉非替尼

所属期刊栏目：31

在线出版日期：2019-07-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：315-319