10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2013.12.007
乳腺导管内乳头状病变糖类抗原153、癌胚抗原及糖类抗原125联合检测的临床价值
目的 探讨乳头溢液糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原125(CA125)联合检测在乳腺导管内乳头状病变诊断中的价值.方法 检测154例乳腺导管内乳头状病变患者(恶性组58例,良性组96例)乳头溢液中CA153、CEA及CA125的水平,分析其诊断价值及其与临床病理因素的关系,另选30例妊娠健康妇女乳头溢液作对照.结果 恶性组乳头溢液中CA153、CEA及CA125水平[(130.11±29.62)U/ml、(89.23±28.94) ng/ml、(41.29±16,61)U/ml]显著高于良性组和健康组(P<0.01);与良性组和健康组比较,恶性组溢液中CA153、CEA、CA125单项检测阳性率(62.07%、46.55%、55.17%)及联合检测阳性率(82.76%)均明显增高(P<0.05);恶性组乳头溢液联合检测阳性率显著高于单项检查(P<0.01).乳头溢液及血清三项联合检测可提高敏感性(96.55%)和阴性预测值(97.30%).溢液CA153、CEA、CA125水平在患者年龄、部位、肿瘤大小、溢液性状不同组间差异无统计学意义(P>0.05);溢液CA153、CEA水平在雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人类表皮生长因子受体-2(Her-2)、缺氧诱导因子-1α(HIF-1 α)及淋巴结转移不同组差异有统计学意义(P<0.05);CA125在HIF-1 α、Ki-67不同组间差异有统计学意义(P< 0.05);CA125在ER& PR、Her-2不同组间,CA153水平在Ki-67不同组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 乳头溢液及血清CA153、CEA及CA125联合检测有互补性,能弥补单项检测临床应用的不足,对提高乳腺导管内乳头状癌诊断的敏感性和阴性预测值有一定意义.
癌、导管、乳腺、癌、乳头状、标记、生物学、乳头溢液
25
R737.9;R655.8;R445.1
日照市应用技术研究与开发计划;济宁医学院科研重点项目
2014-02-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
812-815