子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的Meta分析

摘要：

目的:比较子宫动脉栓塞术(uterine artery embolization,UAE)与传统外科手术治疗子宫肌瘤的疗效.方法:计算机检索PubMed、EMbase、Web of Science、Cochrane Library、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库和万方数据中有关UAE与外科手术治疗子宫肌瘤的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),检索时间截至2014年12月.由2名研究者按照纳入标准独立筛选文献,提取资料并交叉核对,并对纳入文献的质量进行评价.采用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果:共纳入18项研究,包括1 914例患者.Meta分析结果显示,UAE的手术操作时间[均差(mean difference,MD)=-32.10,95％可信区间(confidence interval,CI):-54.51～-9.70;P=0.005)、术后住院时间(MD=-1.89,95％ CI:-3.06～-0.73,P=0.001)和恢复日常活动所需时间[MD=-15.74(95％ CI:-20.31～-11.18),P＜ 0.000 01]均优于外科手术;但UAE的手术技术失败率[相对危险度(relative risk,RR)=2.03 (95％ CI:1.10～3.77),P=0.02]和再次干预率[RR=5.19 (95％ CI:3.15～8.55),P＜0.000 01]均高于外科手术.两组对术后卵泡刺激素(follicle-stimulating hormone,FSH)水平的影响无明显差异[MD=-0.62(95％ CI:-1.96～0.71),P=0.36].结论:UAE的手术操作时间、术后住院时间和恢复日常活动所需时间均短于外科手术,但手术技术失败率和再次干预率偏高,两组对卵巢功能的影响无明显差异.

关键词：子宫肌瘤、子宫动脉栓塞术、随机对照试验、Meta分析

所属期刊栏目：35

分类号：R737.33(肿瘤学)

在线出版日期：2015-09-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：895-904