两种椎体次全切手术方式治疗相邻节段颈椎病疗效比较

摘要：

目的:比较保留椎体后壁与否的两种椎体次全切钛笼钛板内固定手术方式治疗相邻节段颈椎病的临床疗效.方法:行颈前路手术治疗的相邻节段颈椎病患者40例,依据手术方式分为不保留椎体后壁的椎体次全切钛笼钛板内固定组(A组)21例,保留椎体后壁的椎体次全切钛笼钛板内固定组(B组)19例.比较两组手术时间、术中出血量、JOA评分、临床疗效、Cobb's角及椎间高度变化,并观察植骨融合情况.结果:所有患者均随访18个月以上,平均22个月.B组手术时间、出血量均大于A组,椎间高度及Cobb's角的丢失,A组大于B组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组临床疗效、JOA评分、并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05).两组术后椎间高度及Cobb's角较术前均有提高(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05).末次随访时植骨融合率均为100%.结论:两种手术方式治疗相邻节段颈椎病均可获得可靠的临床疗效,保留椎体后壁的手术方式可减少术后椎间高度及Cobb's角的丢失,但操作相对复杂,手术时间长,术中出血量相对较多,术中如发现椎体后缘骨赘较多,难以操作,应及时更换手术方式.

关键词：颈椎病、椎体后壁、椎体次全切、融合、内固定

在线出版日期：2012-10-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：685-688