选择性绿激光汽化术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.12056/j.issn.1006-2785.2021.43.5.2020-3348

选择性绿激光汽化术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的疗效比较

引用
目的 比较选择性绿激光汽化术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性.方法 选取2016年1月至2020年5月在衢州市中医医院接受手术治疗的BPH患者179例,其中采取选择性绿激光汽化术86例(激光组),等离子电切术93例(电切组),观察并比较两组患者手术时间、Hb下降量、冲洗液量、留置导尿管时间、住院时间、住院费用、术后并发症、术后3个月国际前列腺症状评分法(I-PSS)评分等指标.结果 与电切组比较,激光组手术时间较长(P<0.05),Hb下降量、冲洗液量较低(均P<0.05),留置导尿管时间、术后住院时间较短(均P<0.05),住院费用较高(P<0.05).术后随访3~12个月,患者排尿均顺畅,无尿潴留、尿失禁、膀胱颈挛缩发生.激光组术后并发症发生率为1.1%,明显低于电切组的13.9%(P<0.05).两组患者术后3个月I-PSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相较于等离子电切术,选择性绿激光汽化术治疗BPH术后并发症少、留置导尿及住院时间短,疗效相当.

绿激光汽化术、等离子电切术、良性前列腺增生症、疗效、安全性

43

2021-03-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

544-545,548

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

浙江医学

1006-2785

33-1109/R

43

2021,43(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn