弥漫性颅内动脉延长扩张症与椎基底动脉延长扩张症比较分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.12056/j.issn.1006-2785.2020.42.15.2019-2903

弥漫性颅内动脉延长扩张症与椎基底动脉延长扩张症比较分析

引用
目的 探讨分析弥漫性颅内动脉延长扩张症(DID)和椎基底动脉延长扩张症(VBD)发病的影响因素、临床特点和预后转归.方法 选择2015年1月至2018年8月温岭市第一人民医院经头颅CT、MRI、CTA、DSA、MRA等影像学检查确诊的颅内动脉延长扩张症(IADE)患者34例,将其分为椎基底动脉延长扩张症(VBD组)24例,DID组10例.比较两组患者性别、年龄、吸烟、饮酒、合并脑卒中、高血压、糖尿病、冠心病及其他动脉疾病的情况、通过影像学检测比较两组患者病变动脉分布特点,对两组患者进行随访,分析比较病情稳定、恶化的情况.结果 与VBD组患者比较,DID组患者中吸烟、饮酒的比例(60%比20.8%、70.0%比33.3%)更高,合并脑卒中、高血压、糖尿病、冠心病及其它动脉疾病的比例更大(50.0%比20.8%、80.0%比33.3%、60.0%比16.7%、30.0%比0、70.0%比25.0%),DID患者颅内动脉延长扩张的部位更多,颅外动脉延长扩张的比例更高(70.0%比25.0%),稳定患者的比例较低(30.0%比91.7%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 DID患者相较VBD患者吸烟、饮酒、高血压病、糖尿病及其它动脉疾病更多,预后更差,死亡率更高,提示其病情的进展、恶化程度可能更快、更严重,对各种治疗的反应可能更差.

弥漫性颅内动脉延长扩张症、椎基底动脉延长扩张症、合并症、危险因素、预后

42

台州市科技计划项目1601KY42

2020-09-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

1638-1641

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

浙江医学

1006-2785

33-1109/R

42

2020,42(15)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn