反式Trendelenburg体位联合PEEP对全麻机械通气患者股静脉横截面积的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.12056/j.issn.1006-2785.2018.40.10.2017-1498

反式Trendelenburg体位联合PEEP对全麻机械通气患者股静脉横截面积的影响

引用
目的观察反式Trendelenburg(RT)体位联合呼气末正压(PEEP)对全麻机械通气患者股静脉横截面积(CSA)的影响.方法选择择期全麻患者40例,麻醉诱导行机械通气5min后,分别于PEEP 0cmH2O(PO)、RT体位(T20)、PEEP10cmH2O(P10)和RT体位联合PEEP 10cmH2O(P10+T20)的方案下重复接受超声检查,记录各个时间点股静脉CSA、平均动脉压(MAP)、心率(HR)和血管活性药使用次数.结果与P0组相比,T20组、P10组和T20+P10组患者的股静脉CSA显著增加(t=7.565、5.161、8.489,均P<0.01);与P10组相比,T20组患者CSA显著增加(t=2.405,P<0.05);与P10组相比,T20+P10组患者CSA进一步增加(t=3.329,P<0.01);而T20+P10组与T20组相比,股静脉CSA无统计学差异(t=0.924,P>0.05).各组患者 HR无明显改变(F=0.882,P>0.05),所有患者均未给予阿托品;各组患者MAP之间的差异无统计学意义(F=2.216,P>0.05);虽然所有患者均未给予麻黄碱,但是P10组和T20+P10组患者患者的MAP较PO组降低5.2%和6.6%.结论RT体位在增加股静脉CSA效果上优于PEEP 10cmH2O,RT体位基础上联合PEEP 10 cmH2O不能进一步增加股静脉CSA.

股静脉、反式Trendelenburg体位、横截面积、呼气末正压、超声检查

40

2018-08-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

1118-1119,1124

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

浙江医学

1006-2785

33-1109/R

40

2018,40(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn