Bold钉和微型钢板治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折的临床疗效比较

摘要：

目的 比较Bold钉和微型钢板两种切开复位内固定方法治疗Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨头骨折的临床疗效.方法 收集Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨头骨折患者74例,其中38例采用Bold钉切开复位内固定治疗(Bold钉组),36例采用微型钢板切开复位内固定治疗(微型钢板组).采用Broberg和Morrey肘关节功能评分标准评定患者术后疗效,采用疼痛VAS评分评价患者术后疼痛情况.结果 74例患者术后伤口均无感染,随访10.1～15.7(12.6±1.27)个月.Bold钉组肘关节评分高于微型钢板组、VAS评分低于微型钢板组、疗效优于微型钢板组,两组患者比较差异均有统计学意义(均P＜0.05),但两组患者术后肘关节活范围比较差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 采用Bold钉治疗Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨头骨折,复位满意、方法简单、创伤较小、固定牢靠,相对于微型钢板疗效更好.

关键词：Mason Ⅱ、Ⅲ型、Bold钉、微型钢板、桡骨头骨折

所属期刊栏目：39

分类号：R68;R6

在线出版日期：2017-07-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：831-835