输尿管软镜联合钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗肾下盏结石疗效比较

摘要：

由于尿液中的晶体、细胞等物质的重力沉积作用,下盏是肾结石最常见的好发部位[1].因盏颈大小、长度、夹角等解剖因素影响,临床上治疗肾下盏结石存在一定的难度和争议.体外冲击波碎石术(extracorporeal shockwave lithotripsy,ESWL)是一种不侵入人体的治疗方式,创伤最小,但结石清除率相对较低[2].经皮肾镜碎石术(percutaneous nephrolithotomy,PCNL)结石清除率最高,但创伤较大,并发症发生率较高.近年来,随着器械的改进和技术的进步,输尿管软镜(flexible ureteroscope,f-URS)越来越受到泌尿外科医生的重视,以微创、安全和有效等特点在上尿路结石治疗中起到越来越重要的作用.笔者回顾性分析了82例采用f-URS或ESWL治疗的肾下盏结石患者的临床资料,并对两种方法的临床疗效进行分析比较,现报道如下.

机标关键词：输尿管软镜、激光碎石术、体外冲击波碎石术、术治疗、肾下盏结石、结石清除率、经皮肾镜碎石术、临床资料、现报道如下、治疗方式、因素影响、外科医生、临床疗效、结石治疗、好发部位、创伤、沉积作用、肾结石、上尿路、发生率

所属期刊栏目：38

分类号：R69;R60

在线出版日期：2016-07-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：889-891