应用加权秩和比法作医学期刊学术质量综合评价的研究
目的：分析加权秩和比法在医学期刊学术质量综合评价中的适用性。方法随机抽取40种医学期刊，选择目前反映期刊学术质量常用的总被引频次、影响因子、基金论文比、他引率和平均引文数等5项评价指标，采用加权秩和比法对预防医学期刊学术质量进行综合评价，并用 Kappa 系数与是否进入核心期刊进行一致性检验。结果40种医学期刊中，较差期刊（WRSR 估计值＜0.204）2种，一般期刊（WRSR 估计值为0.204～）17种，良好期刊（WRSR 估计值为0.498～）18种，优秀期刊（WRSR 估计值为0.792～）3种。对4个等级期刊WRSR 估计值进行单因素方差分析，结果证明不同等级期刊学术质量差异有统计学意义（P ＝0.000）。按是否进入核心期刊对期刊分档结果进行一致性评价，Kappa 系数为0.554，属于中、高度一致性。结论加权秩和比法简单直观，对医学期刊学术质量综合评价结果较为客观，可试用于医学期刊的学术质量评价。
加权秩和比法、医学期刊、学术质量、综合评价
R195.1(保健组织与事业（卫生事业管理）)
2015-09-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
960-962,965
