耕地造林和撂荒2种植被恢复方式碳储量差异
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.11833/j.issn.2095-0756.2018.02.006

耕地造林和撂荒2种植被恢复方式碳储量差异

引用
为了解耕地在造林和撂荒这2种恢复方式下生态系统碳储量的差异和分配特征,并为估算森林碳汇提供基础数据支撑,在2016年7-8月,采用野外样地调查并结合室内测定对湖南会同恢复14 a的退耕还林地(即耕地造林)和农田撂荒地(即耕地撂荒)进行植被、凋落物以及土壤碳储量的调查.结果表明:①退耕还林地的生物量碳储量显著(P<0.05)高于农田撂荒地.其中,退耕还林地的乔木层碳储量高于农田撂荒地,并且前者是后者的2.76倍,但灌木层和草本层正好相反.②耕地在2种恢复方式下土壤碳质量分数均随土壤深度的增加而依次减小.农田撂荒地土壤碳储量随土壤深度的增加也依次减小,但退耕还林地土壤碳储量的大小为20~40 cm>0~10 cm>40~60 cm>10~20 cm>60~80 cm.退耕还林地0~80 cm深土壤碳储量略高于农田撂荒地,但两者没有显著差异(P>0.05).③退耕还林地生态系统碳储量要高于农田撂荒地.2种恢复方式下各组分碳储量大小均为土壤层>乔木层>凋落物层>草本层>灌木层.研究显示,在试验时段内,耕地采用造林的方式其固碳能力要优于撂荒的方式.

森林生态学、耕地、退耕还林地、农田撂荒地、恢复、碳储量

35

S718.5(林业基础科学)

中央级公益性科研院所基本科研业务费专项基金资助项目CAFYBB2014MB001,CAFYBB2014QA 001

2018-04-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共8页

235-242

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

浙江农林大学学报

2095-0756

33-1370/S

35

2018,35(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn