穴位埋针法结合程序化电刺激治疗周围性面瘫临床研究

摘要：

目的:观察穴位埋针法结合程序化电刺激治疗周围性面瘫的疗效.方法:将64例周围性面瘫患者随机分为对照组(常规电针组)和治疗组(穴位埋针法结合程序化电刺激组),每组32例,分别采用两种不同疗法进行治疗,治疗28 d后,采用House Brackmann(H-B)量表、Sunnybrook面神经评分和面神经电图对两种治疗进行评价.结果:常规电针治疗周围性面瘫的总有效率为70.0％(27/30),穴位埋针法结合程序化电刺激治疗总有效率为87.1％(27/31),穴位埋针法结合程序化电刺激治疗显著优于常规电针组(P＜0.05).对照组患者Sunnybrook评分从治疗前平均(25.64±6.44)分提升至(61.12±8.87)分,治疗组患者Sunnybrook评分从治疗前平均(24.76±4.74)分提升至(86.01±8.59)分,治疗28 d两组患者的Sunnybrook评分组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.01).对照组患者FDI躯体功能评分从治疗前平均(11.77±2.19)分提升至(18.40±3.43)分,社会功能评分从治疗前平均(19.20±3.34)分改善至(14.50±5.18)分;治疗组患者FDI躯体功能评分从治疗前平均(11.96±2.33)分提升至(21.93±3.63)分,FDI社会功能评分从治疗前平均(20.25±3.57)分改善至(10.87±4.55)分.对照组患侧治疗后耳-额肌ENoG最大波幅平均值亦提升,耳-口轮匝肌ENoG最大波幅平均值提升;治疗组患侧治疗后耳-额肌ENoG最大波幅平均值提升,耳-口轮匝肌ENoG最大波幅平均值亦提升;治疗28 d后两组患者耳-额肌、耳-口轮匝肌ENoG最大波幅平均值组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:常规电针和穴位埋针法结合程序化电刺激治疗均可以改善周围性面瘫患者面部神经肌肉功能,促进面瘫患者面部神经肌肉功能恢复,且穴位埋针法结合程序化电刺激治疗效果更佳.

关键词：电针、穴位埋针、程序化电刺激、周围性面瘫

所属期刊栏目：38

分类号：R246.6(中医临床学)

资助基金：国家自然科学基金;黑龙江省自然科学基金联合引导项目;黑龙江中医药大学优秀领军人才支持计划;黑龙江中医药大学创新团队建设项目

在线出版日期：2023-03-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：18-24