经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.13919/j.issn.2095-6274.2016.10.005

经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比

引用
目的 比较经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效.方法 选取青岛大学某院收治的胸腰椎骨质疏松压缩性骨折患者70例,按治疗方法分为PVP组和PKP组,各35例.记录术前1d、术后1d及3个月两组的视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry dability index,ODI)、伤椎前缘及中部高度值、后凸畸形Cobb's角及骨水泥渗漏率.结果 组内比较显示:术后1d、术后3个月两组VAS、ODI评分、伤椎前缘及中部高度值、后凸畸形Cobb's角与术前1d比较,差异均有统计学意义(P<0.001).组间比较显示:术前1d、术后1d、术后3个月同时间点,两组间VAS、ODI评分、伤椎前缘、伤椎中部、后凸畸形Cobb's角比较,差异均无统计学意义.PVP组术后骨水泥渗透率8.6%(3/35)高于PKP组的11.4%(4/35),但两组差异无统计学意义.结论 采用PVP术和PKP术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折均能获得满意的临床疗效,因此在临床实践中,可以根据实际情况选择手术方式.

骨质疏松、椎体压缩性骨折、经皮椎体成形术、经皮椎体后凸成形术

4

R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2016-11-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

558-561

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华灾害救援医学

2095-6275

10-1158/R

4

2016,4(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn