持续负压密封引流与普通换药治疗骨科手术切口感染的临床疗效分析
目的 观察持续负压密封引流(VSD)与普通清创换药在治疗骨科手术切口感染的临床疗效,比较两种方法的优缺点,为临床治疗提供参考.方法 收集2011年3月-2013年4月骨科手术切口感染患者共41例,采用随机分组,其中采用VSD治疗的患者(VSD治疗组)21例,采用普通清创换药的患者(普通换药组)20例;通过记录感染切口的清洁时间、愈合时间、切口愈合分级、感染的并发症、疼痛评分及患者满意度,比较VSD与普通换药的疗效.结果 VSD组切口清洁时间为(5±1)d,切口愈合时间为(10±1)d,普通换药组分别为(8±2)d、(14士2)d,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01);切口愈合分级VSD组甲级95.6％、乙级4.4％,普通换药组甲级81.5％、乙级10.4％、丙级8.10％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);VSD组与普通换药组比较,感染并发症减少,差异有统计学意义(P＜0.05),其中VSD治疗组有1例出现术后大量出血,为负压吸引导致血管吻合口破裂所致;VSD组术前和术后VSA疼痛评分差值为(4.86±0.67)分、满意度为(9.85±0.99)分,而普通换药组分别为(2.24±0.77)、(7.21±1.24)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 持续负压密封引流在骨科手术切口感染与普通换药相比,可减轻患者的痛苦、缩短愈合时间、降低切口感染的并发症、提高患者的满意度.
持续负压引流、切口感染、普通换药、骨科
24
R619+.3(外科手术学)
浙江省自然科学基金资助项目y2110653
2014-02-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
453-455
