社区获得性肺炎CURB-65与APACHEⅡ评分对比研究
目的 研究社区获得性肺炎(CAP)患者CURB-65评分(英国胸科协会改良肺炎评分)与APACHEⅡ评分(急性生理学及慢性健康状况评分)的相关性及在预后中的预测价值.方法选取952例社区获得性肺炎患者,进行CURB-65评分与APACHEⅡ评分,分析2种评分的相关性.结果CURB-65评分不同分层其机械通气率、多器官功能障碍综合征(MODS)发生率、死亡率分别是低危组:8.6％、3.4％、1.3％;中危组:28.7％、13.2％、6.4％；高危组:79.1％、47.3％、20.2％；APACHEⅡ评分不同分层其机械通气率、MODS发生率、死亡率分别是低危组:7.6％、2.3％、1.1％；中危组:31.2％、10.5％、4.9％；高危组:69.3％、52.1％、21.4％；同一分层,不同评分系统,其机械通气率、MODS发生率、死亡率差异无统计学意义,不同的分层,随着分值增加,其机械通气率、MODS发生率、死亡率均显著增加(P＜0.05)；CAP患者CURB-65评分和APACHEⅡ评分之间存在明显的相关性(r=0.848),机械通气、MODS、死亡患者CURB-65评分和APACHEⅡ评分明显高于非机械通气、MODS及非死亡患者(P＜0.05).结论CURB-65评分与APACHEⅡ评分一样,对CAP患者的机械通气率、MODS发生率及预后有同样的预测作用,是CAP患者病情严重度和病死率预测的独立的重要因素之一.
社区获得性肺炎、英国胸科协会改良肺炎评分、急性生理学及慢性健康状况评分、预后
R181.3+2(流行病学与防疫)
2011-12-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
3781-3783
