从国家项目资助论文流向看唯SCI评价导向的积弊

摘要：

科技评价对国家的科研具有指挥棒和风向标作用.分析、比较了国家重点研发计划"纳米科技"重点专项、中国科学院"百人计划"发表SCI论文和中文论文的数量.2016-2018年我国共资助"纳米科技"重点专项98项,92.34％论文发表在SCI收录期刊;2008-2015年,"百人计划"78.03％的论文发表在SCI收录期刊.发现资助项目、计划越高端,SCI论文比例越高.唯SCI的科研评价导向造成学术评价话语权旁落,本国学术交流土壤荒芜,原创成果流失,形成SCI知识资源和价格双重垄断,加大国人与发达国家之间无形的知识鸿沟,国家战略与人才储备一览无余呈现,滋生科研浮躁之风.建议叫停SCI论文物质奖励,实施多元评价,建立科学合理的学术评价体系和高水平学术期刊群,回归科学研究首先服务国家需求的初心.

关键词：国家重点研发计划、纳米科技、百人计划、SCI导向、学术评价、科技话语权、评价标准

所属期刊栏目：28

分类号：G322;G353.1;R-058(世界各国科学研究事业)

在线出版日期：2020-03-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：32-37