我国干预类系统评价/Meta分析文献检索新挑战

摘要：

目的:调查我国干预类系统评价/Meta分析文献检索现状.方法:以《中国循证医学杂志》、《循证医学》、《中国循证儿科杂志》和《中国循证心血管医学杂志》4种“循证”冠名期刊的官方网站为数据来源,根据纳入排除标准,纳入干预类随机对照试验的系统评价/Meta分析/荟萃分析/系统综述,时间截至2011年12月31日.结果:共纳入干预类系统评价/Meta分析487篇.96篇报告了详细的检索策略,检索了4个及以上数据库的313篇,检索频率较高的数据库包括PubMed/MEDLINE、EMBASE、Cochrane Library、CBM、CNKI等.常见组合有PubMed+EMBASE+Cochrane Library、CNKI+CBM+VIP、CNKI+CBM+VIP+WF、PubMed+Cochrane Library.77.0％的系统评价/Meta分析使用了手工检索和追踪参考文献等常用的辅助检索手段.结论:目前我国干预类系统评价/Meta分析存在检索策略细节报告不全面、数据库使用率低、辅助检索措施尤其是灰色文献的检索有待加强,以及未报告实施文献检索的人员等问题,系统评价/Meta分析研究人员应予重视.

关键词：循证医学、干预性试验、系统评价、Meta分析、文献检索

所属期刊栏目：22

分类号：G254.9;R4;R-58(图书馆学、图书馆事业)

资助基金：2011年兰州大学中央高校基本科研业务专项资金资助lzjbky2011-13

在线出版日期：2013-06-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：2-8