10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2020.03.018
采用抗活化因子Ⅹ活性试验评估利伐沙班血药浓度的研究
目的:利用抗活化因子Ⅹ活性试验(anti-FⅩa)监测利伐沙班血药浓度,研究该实验评估出血风险的临界值及其诊断性能。方法:回顾性队列研究。共纳入于2017年9月至2019年6月间收治的患者368例,男201例,女167例,年龄(62.8±15.7)岁,按照年龄分为≤60岁组105例,61~70岁组135例,≥71岁组128例。用ACL TOP 700型血液凝固仪以发色底物法检测anti-FⅩa,定量测定利伐沙班血浆浓度。anti-FⅩa数据以
M(
P25~
P75)表示;多组间比对采用Kruskal-Wallis
H检验,两组间数据比对采用Mann-Whitney
U检验;用χ
2检验进行阳性率比较;用ROC曲线分析anti-FⅩa评估出血风险的诊断性能;采用Kaplan-Meier曲线进行生存分析;用Cox比例风险回归模型获得风险比(
HR)。
结果:61~70岁患者组血药浓度峰值和谷值均高于≤60岁组(
U值分别为5 618和5 725,
P值分别为0.006和0.011);≥71岁患者组的峰值和谷值均高于61~70岁组(
U值分别为6 438和6 317,
P值均<0.001)。61~70岁患者组的出血事件发生率高于≤60岁组(χ
2=3.06,
P<0.05),≥71岁患者组的出血事件发生率与61~70岁组无显著差异(χ
2=0.35,
P>0.05)。出血患者血药浓度峰值和谷值均高于未出血患者(
U值分别为1 429和2 185,
P值分别为<0.001和0.001)。ROC显示,血药浓度峰值评价总体人群和≥61岁人群出血风险临界值分别为200.8 ng/ml和209.9 ng/ml时,敏感度为90.9%和95.0%;谷值临界值分别为35.1 ng/ml和39.1 ng/ml时,敏感度为72.7%和70.0%,但上述临界值的诊断特异度较低。生存分析显示,以35.1 ng/ml作为谷值临界值,高于此临界值的患者的出血风险累计概率显著增高(Log-rank χ
2=4.513,
P=0.034)。Cox比例回归模型显示,血药浓度峰值和谷值预测出血风险的
HR分别为1.023(95
%CI:0.834~1.256)和0.948(95
%CI:0.773~1.164)。
结论:出血患者的血药浓度峰值和谷值均高于未出血患者,其中血药浓度峰值对出血风险的敏感性高,血药浓度谷值水平的增高提示短期内的出血风险概率增加,但无论峰值和谷值,其评估出血风险的特异性均较低,单独应用时对出血事件的预测不具备直接的指导意义,建议动态监测和联合评估。
因子Ⅹa、利伐沙班、血药浓度、血液凝固试验、出血、预测
43
国家重点研发计划,精准医学研究专项2016YFC0905600-2016YFC0905601;National Key Research and Development Program of China-Precision Medicine Research Project2016YFC0905600-2016YFC0905601
2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
291-295