10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2013.02.016
肺癌患者血清和单个核细胞9种miRNAs表达差异及其意义
目的 探讨肺癌患者血清/外周血单个核细胞(PBMC) microRNA (miRNAs)表达谱的变化及其意义.方法 本研究属于临床病例对照研究.建立基于实时荧光定量PCR(RT-qPCR)技术检测miRNA的方法,对其进行定量研究;2011年11月至2012年9月收集苏州大学附属第一医院住院及门诊肺癌患者61例,肺部良性疾病及健康对照各48例,各组间性别、年龄匹配,年龄为64(40 ~85)岁;采用RT-qPCR技术检测血清及配对PBMC中miR-20a、miR-21、miR-25、miR-29a、miR-31、miR-126、miR-129、miR-145、miR-205的表达水平,以U6为内参,用F=2-△Ct法计算.其中ACt=CtmiRNA-CtU6.F表示目标miRNA表达量相对于同一样本U6的变化倍数.采用SPSS 19.0软件进行统计分析,两组样本的比较采用成组设计的两样本£检验,多组数据的比较采用单因素方差分析,若差异有统计学意义,多组数据两两间的比较采用S-N-K检验,两变量之间关系采用Pearson相关性分析,对各样本中U6的Ct值是否相等作Brown-Forsythe检验.结果 肺癌患者血清miR-20a(F=271.64,P<0.01)、miR-21(F =2232.51,P <0.01)、miR-205(F =45.13,P <0.01)、miR-29a(F=19.98,P <0.01)、miR-25(F =313.19,P<0.01)、miR-126(F =32.38,P<0.01)与健康对照组、肺部良性疾病组之间差异有统计学意义,且其中miR-29a(健康对照组3.27 ±2.44,肺部良性疾病组3.19±0.32,肺癌组0.99 ±2.31)、miR-25(健康对照组3.88±0.62,肺部良性疾病组3.42 ±0.51,肺癌组1.79 ±0.37)、miR-126(健康对照组3.19±1.77,肺部良性疾病组2.67±1.55,肺癌组0.96±0.84)在肺部疾病恶性化发展中呈下调趋势;肺癌miR-31(比值=1.85,P<0.01)与健康对照相比升高,miR-145(比值=-3.00,P<0.05)则下降;不同分化程度的肺癌患者血清miR-31(F=5.22,P<0.01)表达差异有统计学意义,中分化时期(1.40±0.39)表达最高;当全身转移(特别是骨转移)时,miR-31(无转移1.16±0.40,有转移1.03±0.24,P<0.05)表达下降.在与肺癌患者血清配对PBMC中,miR-126(F =690.58,P <0.01)、miR-129(F =26.66,P< 0.01)、miR-145(F=48.57,P<0.01)、miR-205 (F=308.61,P<0.01)、miR-25(F =218.57,P<0.01)、miR-31(F =48.05,P<0.01)与健康对照组、肺部良性疾病组之间差异有统计学意义,且其中miR-25(健康对照组6.54±0.63,肺部良性疾病组5.82±0.51,肺癌组3.97±0.55)、miR-31(健康对照组4.26±0.43,肺部良性疾病组4.08±0.37,肺癌组3.43±0.38)在肺部疾病恶性化发展中呈下调趋势;肺癌miR-20a(比值=1.39,P<0.01)、miR-29a(比值=1.42,P<0.01)与健康对照相比均升高;当全身转移时,miR-21(无转移5.11±0.24,有转移5.28±0.24,P<0.05)表达上升;患者miR-31血清和PBMC中的表达水平呈负相关(r=-0.369,P<0.05);血清miR-29a(S=0.968,P<0.01)、miR-25(S=0.906,P<0.01)、miR-126(S=0.969,P<0.01)的ROC曲线下面积有统计学意义.结论 miRNA可能参与了肺癌转移的多个步骤,包括局部浸润、渗出血管或在远处的初步生存和转移灶生长等,也可能影响肺癌的预后.miRNA的检测可为肺癌的进展机制提供一个新的研究线索.
微RNAs、肺癌、血清、单核、实时荧光定量PCR
36
R734.2;R5;R375.2
江苏省卫生厅科研项目H200919
2013-04-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共8页
165-172