两种检测抗双链DNA抗体方法对系统性红斑狼疮的诊断价值比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2012.08.019

两种检测抗双链DNA抗体方法对系统性红斑狼疮的诊断价值比较

引用
目的 探讨间接免疫荧光法(IIF)和酶联免疫吸附法(ELISA)同时检测对于系统性红斑狼疮(SLE)诊断的价值.方法 回顾性研究,回顾北京大学第一医院2011年6月1日至9月30日所有抗dsDNA抗体检测的病例2712例,记录每份病例的抗dsDNA抗体检测结果及其临床诊断.计算IIF和ELISA方法检测敏感度、特异度,运用Kappa检验进行一致性检验.结果 ELISA方法检测抗dsDNA抗体的阳性率(16.3%)要略高于IIF方法(13.1%),但二者的总体结果基本一致(Kappa=0.641,P<0.05).在不一致(9.2%)中以IIF法阴性同时ELISA法阳性多见(6.2%).以SLE的临床诊断为金标准,IIF与ELISA检测结果诊断SLE的准确性分别为84.8%和84.4%,差异无统计学意义(x2 =0.25,P>0.05).IIF诊断SLE的敏感度和特异度为46.1%和99.2%,ELISA诊断SLE的敏感度和特异度为51.3%和96.7%.结论 应将IIF和ELISA 2种方法同时应用于抗dsDNA抗体的检测.若先用ELISA筛查,阳性标本再加测IIF,会将至少3.0%的ELISA阴性IIF阳性标本误判为阴性.IIF阴性ELISA阳性标本应进一步检测抗dsDNA抗体亲和力来辅助SLE的诊断和病情评估.

间接免疫荧光、酶联免疫吸附、红斑狼疮

35

R593.241(全身性疾病)

2012-11-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

742-745

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华检验医学杂志

1009-9158

11-4452/R

35

2012,35(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn