10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2011.11.017
常用肌酐检测系统的准确度评估
目的 评估常用Cr检测系统的准确度,观察系统间Cr测量值的相对变异及所带来的eGFR差异.方法 参照CLSI EP14-A2实验方案,在10套酶法和1套苦味酸法Cr检测系统上验证CAP LN24的互通性.LN24共6个浓度,分别为68.1、126.9、185.7、244.5、303.2和361.9 μmol/L,Cr定值基于NIST-IDMS方法.以LN24定值为靶值,评估各检测系统的准确度,分析各系统间变异.eGFR采用基于苦味酸法Cr的MDRD公式和基于酶法Cr的CKD-EPI公式进行计算.结果 LN24在11套Cr检测系统间具有互通性.4套系统在各浓度的偏倚均<4.4 μmol/L,2套系统在各浓度的偏倚均>4.4 μmol/L,1套系统存在较固定偏倚[(-4.2±0.7)μmol/L],其余系统在各浓度均有不同程度的偏倚.Cr在68.1 μmol/L时,eGFR偏差最高可达14.9ml· min-1·(1.73 m2)-1.系统间SD随Cr浓度升高而升高(2.6 ~6.1 μmol/L);系统间CV随Cr浓度升高而下降(4.0% ~1.7%).去除负偏倚显著的2套系统,系统间变异及eGFR偏差均明显下降.测量新鲜血发现,各酶法系统间Cr差异大部分< 10 μmol/L;苦味酸法与酶法的差异离散度大,差异范围- 15~20 μmol/L.Cr<100 μmol/L时,MDRD公式和CKD-EPI公式计算出的eGFR可相差-18~40ml·min-1·(1.73m2)-1.结论 部分酶法Cr检测系统具有良好的准确度;各酶法系统间的差异较为固定,可通过数学校正达到统一.苦味酸法和酶法肌酐测量结果间存在较大差异,用数学公式不能校正.低浓度时,肌酐测量偏倚和采用不同公式计算eGFR均可导致较大的eGFR偏差.建议临床实验室重视低浓度下Cr测量的准确度和一致性,并采用统一的公式计算eGFR.
肌酸酐、肾小球滤过率、肾疾病、偏倚(流行病学)
34
R1(预防医学、卫生学)
国家高技术研究发展计划“863”计划资助项目2006AA020909;十一五支撑项目资助课题2007BAI05B00
2012-01-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
1037-1043