高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛的疗效与安全性分析

摘要：

目的:探讨高电压脉冲射频联合普瑞巴林治疗重度胸段带状疱疹后神经痛（PHN）的疗效及安全性。方法:回顾性选取河南省人民医院疼痛科2020年5月至2022年5月收治的103例PHN患者，其中男50例，女53例，年龄40~79（65.4
±9.2）岁。根据所接受的治疗方法将患者分为两组：对照组（
n=51）和试验组（
n=52）。对照组患者采用口服普瑞巴林进行治疗，试验组采用普瑞巴林+高电压脉冲射频疗法治疗。分别于治疗前及治疗4周后对两组患者进行疼痛程度评估以及疗效评价，采用视觉模拟量表（VAS）评分进行疼痛程度评估，采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分进行睡眠质量评价，采用尼莫地平法进行疗效评价；并检测两组患者治疗前后疼痛因子水平，包括血清神经肽Y（NPY）、前列腺素E2（PGE2）、P物质（SP）、β-内啡肽水平。对比两组患者上述指标的差异，以及不良反应发生率的差异。
结果:试验组和对照组治疗前VAS评分、PSQI评分分别为（7.94±0.76）、（8.20±0.81）、（16.84±3.90）、（16.29±3.84）分，治疗4周后分别为（2.84±0.80）、（3.35±0.87）、（6.78±1.90）、（7.98±2.40）分；两组患者治疗前的VAS评分、PSQI评分差异均无统计学意义（均
P>0.05）；治疗4周后，试验组患者的VAS评分和PSQI评分均低于对照组（均
P<0.05）。试验组治疗前血清NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平分别为（298.5±31.0）ng/L、（92.3±11.0）μg/L、（156.8±21.4）ng/L、（8.6±1.6）ng/L，对照组分别为（304.2±28.6）ng/L、（94.4±12.9）μg/L、（152.7±23.8）ng/L、（8.2±1.8）ng/L，差异均无统计学意义（均
P>0.05）；治疗4周后，试验组NPY、PGE2、SP、β-内啡肽水平分别为（240.7±26.8）ng/L、（74.4±8.6）μg/L、（108.9±15.7）ng/L、（4.4±0.9）ng/L，均低于对照组的（268.1±29.4）ng/L、（79.7±8.3）μg/L、（115.2±16.2）ng/L、（5.2±1.3）ng/L（均
P<0.05）。治疗4周后，试验组痊愈、显效、有效分别为29例、16例、6例，对照组分别为16例、24例、8例，试验组患者的总体疗效优于对照组（
Z=-2.32，
P=0.018）。试验组不良反应发生率为11.5%（6/52），对照组为7.8%（4/51），差异无统计学意义（χ
2=0.40，
P=0.527）。
结论:高电压脉冲射频联合普瑞巴林能显著改善重度胸段PHN患者的疼痛及睡眠质量，降低疼痛因子水平，且安全性较好。

关键词：神经痛，带状疱疹后、高电压脉冲射频、普瑞巴林、疼痛、睡眠质量

所属期刊栏目：103

在线出版日期：2023-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：1931-1935