酶联免疫斑点直接法与预孵育法检测胰岛抗原特异性T细胞反应的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn112137-20191128-02591

酶联免疫斑点直接法与预孵育法检测胰岛抗原特异性T细胞反应的比较

引用
目的:探讨酶联免疫斑点(ELISPOT)加速树突状细胞成熟的预孵育法(acDCs)和直接检测法检测1型糖尿病(T1DM)患者外周血中胰岛全长抗原特异性T细胞反应的优劣。方法:选取2012年3月至2014年8月中南大学湘雅二医院代谢内分泌科就诊的T1DM患者16例(男9例,女7例),年龄(28.5±9.4)岁,病程6.0(2.8~8.3)个月;另纳入年龄、性别匹配的健康对照12名;ELISPOT-acDCs法和直接检测法检测3种胰岛抗原谷氨酸脱羧酶65(GAD 65)、C肽、胰岛素(INS)特异性干扰素-γ(IFN-γ)分泌性CD4 + T细胞反应的斑点数,比较不同检测方法下各种胰岛抗原及联合3种抗原特异性T细胞反应的阳性比例。 结果:ELISPOT-acDCs法检测T1DM患者GAD 65特异性IFN-γ分泌性CD4 + T细胞反应的阳性比例为1/16,INS反应阳性比例为6/16,C肽反应阳性比例为4/16,其中INS反应阳性比例高于健康对照组的0/12( P=0.024);联合3种抗原的T细胞阳性比例为9/16,明显高于健康对照组的1/12( P=0.016)。ELISPOT直接法检测GAD 65特异性T细胞反应阳性比例为2/16,INS反应阳性比例为1/16,C肽反应阳性比例7/16,其中C肽反应阳性比例高于健康对照组的1/12,但差异无统计学意义( P=0.088)。联合3种抗原检测T细胞反应阳性比例8/16,高于健康对照组的1/12( P=0.039);与直接法比较,仅acDCs法检测下的INS特异性T细胞反应阳性比例较高( P=0.041);两种方法在余各抗原间比较差异均无统计学意义(均 P>0.05)。 结论:多种全长胰岛抗原ELISPOT-acDCs法及直接法检测胰岛抗原特异性T细胞反应均可为T1DM患者提供细胞免疫学分型诊断价值;ELISPOT-acDCs法检测INS特异性T细胞反应的灵敏度优于ELISPOT直接检测法。

糖尿病,1型、酶联免疫斑点检测、T细胞、诊断

100

国家重点研发计划项目课题2018YFC2001005;欧洲糖尿病研究基金EFSD/CDS/Lilly2009;National Key R&D Program of China2018YFC2001005;European Foundation for the Study of DiabetesEFSD/CDS/Lilly2009

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

1856-1860

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华医学杂志

0376-2491

11-2137/R

100

2020,100(24)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn