双导向技术引导下三种路径植入输液港的对比分析

摘要：

目的:对比分析超声联合数字减影血管造影（DSA）引导下经颈内静脉、锁骨下静脉、头臂静脉植入输液港的临床应用效果，探讨不同方式的优劣。方法:回顾性分析2018年8月至2019年1月江苏省肿瘤医院介入科超声联合DSA引导下植入输液港346例，其中男162例、女184例，年龄17~83（57±12）岁。按照植入路径分为经颈内静脉（A组）126例，男67例、女59例，平均年龄（52±11）岁；经锁骨下静脉（B组）114例，男52例、女62例，平均年龄（58±10）岁；经头臂静脉（C组）106例，男43例、女63例，平均年龄（60±9）岁；比较3组的一次穿刺成功率、手术时间、置管长度、术后1个月舒适度、非计划拔港率及围手术期、远期并发症发生率。结果:所有患者均成功植入输液港，3种路径对比一次穿刺成功率（χ
2=1.375，
P=0.503）、手术时间（
F=0.968，
P=0.624）、非计划拔港率（χ
2=1.570，
P=0.456）及导管总长度（
F=0.821，
P=0.441），差异均无统计学意义（均
P>0.05）；C组血管内长度最短（
F=263.618，
P=0.000），且舒适度明显高于A、B组（
F=52.248，
P=0.000），差异有统计学意义（均
P<0.05）；夹闭综合征为B组特有并发症（χ
2=6.159，
P=0.046），其余并发症发生率差异均无统计学意义（均
P>0.05）。
结论:双导向技术引导下3种植入方式均具有较高的准确性及安全性，其中经头臂静脉植入的患者术后舒适度更高，并发症发生率更少，可作为优先考虑。

关键词：颈静脉、锁骨下静脉、头臂静脉、超声检查，介入性、导管，留置

所属期刊栏目：100

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：1332-1335