超微血管显像与超声造影对小肾肿瘤诊断价值的比较分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.005

超微血管显像与超声造影对小肾肿瘤诊断价值的比较分析

引用
目的 比较超微血管显像(SMI)与超声造影(CEUS)对小肾肿瘤鉴别诊断的价值.方法 收集2016年10月至2018年3月于天津医科大学肿瘤医院就诊的肾脏占位患者84例,共86个病灶.男56例、女28例,年龄29~76(54±10)岁.86个小肾肿瘤应用SMI及CEUS两种检查方法,以病理结果为依据,对比两种方法的诊断效果.SMI模式下采用Adler半定量法分析肿物的血流分级,0~1级判定为良性,2~3级判定为恶性.CEUS模式下观察小肾肿瘤的造影表现及增强方式,恶性肿瘤以“快进”、“快退”、“高灌注”作为诊断的主要标准,部分特殊类型肾细胞癌以“慢进”、“快退”、“低灌注”作为诊断的主要标准;良性肿瘤以“慢进”、“慢退”、“低灌注”作为诊断标准.结果 86个小肾肿瘤均行外科手术切除,恶性肿瘤76个,良性肿瘤10个.SMI图像上,89.5%(68/76)的恶性肿瘤Adler分级为2~3级,6/10的良性肿瘤Adler分级为0~1级.CEUS模式下,恶性肿瘤中“快进”占77.6%(59/76),“快退”占82.9%(63/76),“高灌注”占76.3%(58/76);良性肿瘤中“慢进”占7/10,“慢退”占5/10,“低灌注”占6/10.SMI对小肾肿瘤诊断的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及ROC曲线下面积分别为86.0%、89.5%、60.0%、94.4%、42.9%及0.747;CEUS分别为89.5%、92.1%、70.0%、95.9%、53.8%及0.811,两种方法诊断效能比较差异无统计学意义(P=0.288).结论 SMI与CEUS在小肾肿瘤诊断效能方面虽无明显差异,但SMI对小肾肿瘤诊断的准确度、敏感度、阳性预测值较高,能清晰地显示出肿物内细小血管及低速血流,在鉴别诊断小肾肿瘤方面提供了新的方法.

肾肿瘤、超声检查、超微血管显像

99

2019-07-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

1778-1781

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华医学杂志

0376-2491

11-2137/R

99

2019,99(23)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn