经椎间孔椎体间融合治疗单节段腰椎退行性疾病不同术式的疗效观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.45.013

经椎间孔椎体间融合治疗单节段腰椎退行性疾病不同术式的疗效观察

引用
目的:对比分析经椎间孔椎体间融合术不同手术方式治疗单节段腰椎退行性疾病的临床疗效。方法2012年10月至2014年11月浙江省人民医院骨科治疗的单节段腰椎退变性疾病患者67例。病例采用数字表法随机分为3组:通道辅助下微创经椎间孔入路腰椎间融合术( mis-TLIF)组(19例)、微创小切口经椎间孔入路腰椎间融合术(mini-open TLIF)组(25例)、传统经椎间孔入路腰椎间融合术( open TILF )组(23例)。分析比较3组手术时间、术中出血量、术中射线暴露时间、住院费用。疗效评价指标采用Oswestrv功能障碍指数(ODI),疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果mis-TLIF组手术时间长于其他2组(P<0.05),mini-open TLIF组与open TLIF组比较差异无统计学意义(P>0.05);术中出血量:open TLIF组>mini-open TLIF组>mis-TLIF组(P<0.05);术中射线暴露指标、住院费用:mini-open TLIF组与open TLIF组比较差异无统计学意义( P>0.05),而两组均优于mis-TLIF组( P<0.05)。术后2 d VAS评分,mis-TLIF组与mini-open TLIF组比较差异无统计学意义(P>0.05),而均优于open TLIF组[(3.2±1.6)分、(3.4±1.5)分比(5.8±1.4)分](P<0.05);3组术后ODI评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论3种TLIF手术均可获得良好的临床疗效。微创TLIF手术较传统开放手术具有创伤小、出血少、术后恢复快等优点;而微创TLIF手术中,mini-open TLIF手术具有术中射线暴露少、住院费用低、学习曲线短的优势,值得在临床推广应用。

脊柱融合术、外科手术、最小侵入性、腰椎、退行性疾病

96

R68;R31

2016-12-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

3669-3673

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华医学杂志

0376-2491

11-2137/R

96

2016,96(45)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn