锁定加压钢板与顺行交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的中期疗效观察
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.37.016

锁定加压钢板与顺行交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的中期疗效观察

引用
目的:比较切开复位锁定加压钢板与闭合复位顺行髓内钉治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法2010年5月至2012年7月于北京积水潭医院创伤骨科接受手术治疗的肱骨干骨折患者122例,按照手术方式分为钢板组和髓内钉组,其中钢板组患者63例,髓内钉组患者59例。比较两组患者住院和手术相关指标。术后采用门诊或电话方式对患者进行定期进行随访,按照肩关节评分标准(Neer、Myao)评估患者肩、肘关节功能,采用欧洲五维健康量表(EQ-5D)评价患者生活质量。结果所有患者均顺利完成手术。两组患者住院时间、恢复工作时间和返岗率差异均无统计学意义(均P >0.05),髓内钉组患者手术时间、出血量、并发症发生率低于钢板组。钢板组和髓内钉组患者均完成3年以上随访,平均随访时间分别为(41.2±4.2)个月和(42.1±4.7)个月,末次随访时两组患者肩关节评分分别为(93.8±6.1)分和(92.1±4.2)分,肘关节评分为(94.9±2.9)分和(96.2±1.5)分,EQ-5D 评分为(0.92±0.06)分和(0.93±0.06)分,两组各项评分差异均无统计学意义(均 P >0.05)。术后所有患者均达到骨性愈合,无延迟愈合或不愈合、内固定断裂、松动、畸形愈合等情况发生。结论钢板螺钉内固定和顺行髓内钉内固定均是治疗肱骨干骨折安全、有效的手术方法。两种手术各有利弊,医生需根据患者具体情况选择合适的手术方式。

肱骨骨折、内固定器、外科手术、最小侵入性、髓内钉、钢板

96

R68;R6

2016-10-18(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

2988-2992

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华医学杂志

0376-2491

11-2137/R

96

2016,96(37)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn