"学术造假"给科学界敲响了警钟

摘要：

@@ 学术期刊若与"科学"、"真实"、"严谨"和"可信"等字眼匹配起来,才会相得益彰;然而,近几十年来,不知为什么学术期刊却悄悄地与"学术造假"建立了"不解之缘".令人难以接受的是:在<科学》、<自然》等国际一流学术期刊上,不时地会刊登一些造假的学术论文.在20世纪80年代到90年代初,4名的德国医学研究人员曾在国内烟草制造商的授意下发表了多篇有关"吸烟无害健康"的文章;1999年6月,美国劳伦斯伯克利国家实验室15名研究人员在<物理评论快报》杂志上发表论文谎称,发现了元素周期表上空缺的118号元素;美国麻省理工学院的副教授范*帕里耶斯,曾通过造假行为在<科学》等刊物上发表了10多篇论文,并在申请科研基金时杜撰了合作者姓名和数据;舍恩曾是美国贝尔实验室的知名科学家,据查发现舍恩至少在16篇论文中造了假;韩国首尔大学调查委员会于2005年底和2006年初就"黄禹锡造假事件"发表调查结果称,2005年刊载于<科学》杂志上的黄禹锡论文数据全部属于故意伪造.

机标关键词：学术造假、科学界、学术期刊、学术论文、美国、黄禹锡、元素周期表、国家实验室、调查委员会、贝尔实验室、作者姓名、造假行为、医学研究、物理评论、数据、人员、科研基金、调查结果、制造商、劳伦斯

所属期刊栏目：86

分类号：G31;G23

在线出版日期：2006-04-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：507-509