比较两种人工晶状体矫正老视效果的临床研究

摘要：

目的 比较非对称区域折射型多焦点人工晶状体(IOL)与衍射型三焦点IOL治疗年龄相关性白内障的疗效.方法 回顾性研究.收集2016年11月至2018年6月于成都爱尔眼科医院白内障中心行超声乳化白内障吸除联合IOL植入术57例(57只眼)患者的病历资料.其中,男性28例(28只眼),女性29例(29只眼);年龄50～76岁,平均年龄(63.3±5.5)岁.按照植入IOL的类型将患者分为区域折射组和衍射三焦组.检查并记录两组患者术前与术后3个月的术眼屈光度、裸眼远距离视力(UDVA)、裸眼中距离视力(UIVA)、裸眼近距离视力(UNVA)、最佳矫正远视力(BCDVA)、客观散射指数(OSI)、调制传递函数截止空间频率(MTF cutoff)、斯特列尔比值(SR)以及对比度视力.根据中文版VF-14视功能指数量表对上述指标进行评分,并对患者进行问卷调查.两组患者患眼的眼轴长度、角膜散光、术前UDVA、术前BCDVA、术后OSI、MTF cutoff、SR及中文版VF-14视功能指数量表评分等指标采用均数 ±标准差表示,并以独立样本t检验进行比较.UDVA、UIVA、UNVA、BCDVA及对比度视力采用中位数和四分位数间距表示.采用Mann-Whitney U检验,比较两组患者术后3个月术眼的UDVA、UIVA、UNVA、BCDVA以及对比度视力.结果 区域折射组和衍射三焦组患者的术后球镜屈光度分别为-0.75 D～+0.50 D和-0.50 D～+1.00 D.两组患者球镜屈光度位于-0.50 D～+0.50 D区间者占比的比较,差异无统计学意义(χ2=0.000,P>0.05).两组患者术后柱镜屈光度分别为0.00 D～-0.75 D和0.00 D～-1.00 D.两组患者柱镜屈光度位于-0.75 D～-1.00 D者占比的比较,差异无统计学意义(χ2=0.459,P>0.05).区域折射组患者术后的UDVA、UIVA、UNVA及BCDVA分别为0.10(0.00,0.10)、0.20(0.20,0.20)、0.20(0.10,0.20)及0.00(0.00,0.10);衍射三焦组患者术后分别为0.05(0.00,0.10)、0.20(0.10,0.20)、0.10(0.10,0.20)及0.00(0.00,0.05).经Mann-Whitney U检验,两组患者术后UDVA、UNVA和BCDVA的比较,差异无统计学意义(Z=-0.169,-1.265,-1.410;P>0.05);UIVA的比较,差异有统计学意义(Z=-2.708,P<0.05).区域折射组患者术后的OSI、MTF cutoff及SR分别为(1.9±0.7)、(24.755±7.751)c/deg和(0.126±0.029);衍射三焦组患者术后分别为(1.6±0.7)、(35.813±9.984)c/deg和(0.195±0.083).经t检验,两组患者MTF cutoff和SR的比较,差异有统计学意义(t=-5.419,-4.822;P<0.05);OSI的比较,差异无统计学意义(t=1.959,P>0.05).区域折射组患者术后在100％、20％和9％对比度下的对比度视力分别为0.70(0.60,0.90)、0.50(0.40,0.60)和0.30(0.20,0.30);衍射三焦组分别为1.20(0.95,1.50)、0.70(0.60,0.90)和0.50(0.30,0.70).经Mann-Whitney U检验,两组患者对比度视力的比较,差异有统计学意义(Z=-4.882,-4.829,-3.676;P<0.05).区域折射组与衍射三焦组的中文版VF-14视功能指数量表评分分别为(94.39±4.74)分与(96.86±3.63)分,两者比较的差异无统计学意义(t=-0.075,P>0.05).区域折射组与衍射三焦组眩光的发生率分别为10.7％与6.9％.两组近脱镜率和眩光发生率的比较,差异无统计学意义(χ2=0.181,0.002;P>0.05).区域折射组与衍射三焦组轻度光晕的发生率分别为3.57％与27.59％,差异有统计学意义(χ2=4.505,P<0.05).结论 两种老视矫正型IOL均能为年龄相关性白内障患者提供较好的全程视力,术后患眼屈光度可预测性好,而衍射型三焦点IOL客观视网膜成像质量的评估方面较区域折射型多焦点IOL略好.

关键词：区域折射、三焦点、白内障、老视

所属期刊栏目：10

资助基金：浙江省医药卫生科技计划基金资助项目2018KY538

在线出版日期：2020-11-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：294-299