2.2 mm和3.0 mm透明角膜切口超声乳化白内障吸除术后全角膜及角膜前后表面术源性散光的比较分析

摘要：

目的 比较2.2 mm和3.0 mm透明角膜切口超声乳化白内障吸除术后全角膜、角膜前后表面术源性散光(SIA)的差异.方法 前瞻性双盲随机对照研究.收集2017年10月至2018年6月于天津医科大学眼科医院就诊且符合入选标准的年龄相关性白内障患者131例(131只眼),年龄44～93岁.采用随机数字表法将患者随机分成两组,2.2 mm组:同轴2.2 mm微切口超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术69例(69只眼);3.0 mm组:同轴3.0 mm小切口超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术62例(62只眼).术前及术后1周、1个月和3个月对患者进行随访.术前检查患者白内障核硬度,并采用Emery分级.所有随访时间内,对患者进行Pentacam眼前节生物测量仪检查.记录每一次随访期,以角膜顶点为中心4 mm区域内全角膜屈光力(TCRP)、角膜前表面的模拟角膜屈光力(SimK)和角膜后表面散光(PCA),使用矢量分析方法将散光分解为X-Y径线,计算SIA,并采用Sigma Plot软件进行绘图.采用独立样本t检验、配对t检验等进行统计学分析.结果 共123例(123只眼)完成3个月随访,其中2.2 mm组65只眼,3.0 mm组58只眼;两组年龄分别为(69±9)、(71±10)岁;两组晶状体核硬度分级分别为(2.08±0.47)、(2.12±0.46)级,差异均无统计学意义(均P>0.05).两组术前全角膜、角膜前后表面的屈光力及散光度数差异均无统计学意义(均P>0.05).术后对所有SIA进行计算及矢量分解,得到的矢量中心(SIA矢量均值)即为质心SIA.术后3个月2.2 mm组TCRP、SimK及PCA的质心SIA分别为-0.11 D@146°、-0.11 D@151°、-0.03 D@67°;3.0 mm组分别为-0.25 D@158°、-0.24 D@147°、-0.04 D@47°.2.2 mm组与3.0 mm组角膜SIA比较,术后3个月2.2 mm组与3.0 mm组SimK的Y经线SIA度数分别为(-0.10±0.30)、(-0.22±0.37)D,PCA的SIA度数绝对值分别为(0.24±0.16)、(0.19±0.12)D,两组间差异均有统计学意义(t=-2.133、P=0.035;t=2.009、P=0.047),其余各径线的分解矢量及SIA绝对值两组间差异均无统计学意义(均P>0.05).全角膜SIA与角膜前表面SIA比较,2.2 mm组术后1周、1个月和3个月全角膜SIA绝对值分别为(0.87±0.80)、(0.58±0.48)、(0.57±0.37)D,均高于角膜前表面SIA绝对值(0.58±0.48)、(0.50±0.28)、(0.47±0.28)D,差异均有统计学意义(t=5.102、4.155、3.877,均P<0.01).3.0 mm组术后1周及1个月全角膜SIA绝对值分别为(0.82±0.57)、(0.59±0.36)D,均高于角膜前表面SIA绝对值(0.58±0.41)、(0.50±0.28)D,差异有统计学意义(t=5.034、3.919,均P<0.01);术后3个月全角膜SIA绝对值与角膜前表面SIA绝对值差异无统计学意义(P=0.186).2.2 mm组术后1周Y径线全角膜SIA度数为(-0.48±0.85)D,高于角膜前表面SIA度数(-0.24±0.42)D;3.0 mm组术后1周Y径线及术后3个月X径线全角膜SIA度数分别为(-0.58±0.66)、(0.18±0.45)D,均高于角膜前表面SIA度数(-0.37±0.42)、(0.10±0.47)D,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组其余随访时间Y径线及X径线全角膜SIA度数与角膜前表面SIA度数差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 相比3.0 mm透明角膜切口手术,2.2 mm同轴微切口白内障摘除手术具有更低且更为稳定的SIA.白内障摘除手术切口对全角膜SIA的影响比角膜前表面SIA更明显,两者差异在术后早期尤为明显,随着手术时间的推移而逐渐减小.

关键词：超声乳化白内障吸除术、手术后并发症、散光、屈光、眼

所属期刊栏目：55

在线出版日期：2019-07-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：495-501