10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2016.01.012
不同年龄段成年人眼的综合光学质量客观评估
目的 客观评估和比较不同年龄段成年人眼的综合光学质量.方法 横断面研究.收集20~ 70岁最佳矫正视力≥4.9的432例(432只眼)对象进行研究,其中双眼视力相同的随机选取一眼,双眼视力不同的选择视力较好的眼.以10岁为间隔分为5个年龄段组.采用光学质量分析系统(OQASⅡ)客观测量人眼的综合光学质量,参数包括调制传递函数(MTF)截止频率、Strehl比、客观散射指数(OSI)、3个OQAS值(OV100%、OV20%、OV9%).采用单因素方差分析比较各组之间光学质量参数的差异.结果 20~29岁、30~ 39岁、40~49岁、50~59岁、60~ 69岁组的MTF截止频率分别为(43.91±7.43)、(40.93±9.92)、(37.16±9.04)、(36.69±7.87)、(28.52±8.31)周/度;Strehl比分别为0.26±0.06、0.24±0.06、0.20±0.05、0.20±0.04、0.16±0.04;OV100%分别为1.47±0.24、1.36±0.33、1.24±0.30、1.22±0.26、0.96±0.28;OV20%分别为1.51±0.33、1.40±0.38、1.22±0.36、1.20±0.28、0.91±0.32;0V9%分别为1.14±0.26、1.41±0.40、1.20±0.37、1.18±0.28、0.89±0.28;OSI分别为0.42±0.24、0.53±0.32、0.54±0.34、0.54±0.26、1.06±0.56.MTF截止频率、Strehl比、OV100%、OV20%除了40~49岁组与50~59岁组差异无统计学意义之外(P>0.05),其余差异有统计学意义(P<0.05).Ov9%除了20~ 29岁组、40~ 49岁组、50~59岁组之间差异无统计学意义之外(P>0.19),其余比较的差异有统计学意义(P<0.05).OSI除了30~ 39岁组、40 ~49岁组、50 ~59岁组三者之间差异无统计学意义之外(P>0.70),其余比较的差异有统计学意义(P≤0.04).结论眼综合光学质量除了在中年人群存在平台期之外,年轻组优于年长组.
屈光,眼、视敏度、年龄因素
52
2016-02-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
47-50