称重法、频率法与24h尿钠法评估人群食盐摄入量的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2014.12.015

称重法、频率法与24h尿钠法评估人群食盐摄入量的比较

引用
目的:比较称重法、频率法与24 h尿钠法评估人群食盐摄入量的差异和相关性。方法于2011年6—9月在山东省采用多阶段分层随机抽样方法抽取18~69岁居民作为调查对象,共计2184名。分别采用24 h尿钠法、称重法和频率法进行食盐摄入量调查。同时记录3 d内家庭用餐人员(包括客人)的性别、年龄、就餐情况、劳动强度。采用问卷调查个人膳食习惯。结果24 h尿钠法、称重法和频率法调查的食盐摄入量分别为14.0、12.0和10.5 g/d。与24 h尿钠法相比,称重法和频率法每天食盐平均摄入量分别低2.0 g和3.4 g,分别低估了14.3%和24.3%;利用称重法和频率法低估和高估食盐摄入量的个体比例分别为42.4%(856/2020)、55.3%(1117/2020)和20.7%(418/2020)、16.3%(329/2020),即分别有36.9%(745/2020)和28.4%(574/2020)的个体其食盐摄入量在24 h尿钠法结果的±25%以内。称重法和频率法调查的食盐摄入量均与24 h尿钠法呈正相关(P<0.01),相关系数分别为0.13和0.07。采用三种方法调查的食盐摄入量均随着调查对象自我感觉咸淡口味的加重而逐渐增加。自认为口味偏淡、适中和偏咸的三组人群采用三种方法调查的平均食盐摄入量分别为:24 h尿钠法为13.6、13.6和14.7 g/d;称重法为11.0、12.0和12.7g/d;频率法为9.3、10.2和11.9 g/d,差异均有统计学意义(24 h尿钠法:F=0.47,P<0.05;称重法:F=5.83, P<0.05;频率法:F=12.53,P<0.01)。结论与24 h尿钠法相比,称重法和频率法均低估了实际食盐摄入量,通过调整低估率可以更准确地评估人群食盐摄入水平。

氯化钠、膳食、进食、膳食调查、横断面研究

TS3;R33

山东省人民政府-卫生部联合减盐防控高血压项目;山东省科技发展计划2012GSF11828

2015-01-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

1093-1097

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华预防医学杂志

0253-9624

11-2150/R

2014,(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn