构音评估与训练系统的声学分析研究

摘要：

目的:比较智能提取语音参数的构音评估与训练系统和人工提取语音参数的Praat声学软件在重要参数上的差异。方法:选取32例正常受试者，分别用构音评估与训练系统和传统Praat语音软件进行语音采集，前者可以即时智能分析出持续元音/a/、/i/、/u/的平均基频(mF0)、第一共振峰(F1)、第二共振峰(F2)，传统Praat软件则是通过人工提取采录语音参数并进行数据分析。对上述两种语音分析工具的重要声学参数进行一致性分析。结果:采用构音评估与训练系统对同一受试者进行第1次评估和第2次评估，除元音/u/的mF0(ICC＝0.75)重测信度较好外，元音/a/的mF0(ICC＝0.97)、F1(ICC＝0.97)和F2(ICC＝0.98)，元音/i/的mF0(ICC＝0.93)、F1(ICC＝1.00)和F2(ICC＝0.95)，元音/u/的F1(ICC＝0.98)和F2(ICC＝0.94)的ICC值均高于0.90，说明构音评估与训练系统的重测信度极好。两种声学分析软件元音/a/的mF0(ICC＝0.99)、F1(ICC＝0.96)和F2(ICC＝0.90)，元音/i/的mF0(ICC＝0.98)、F1(ICC＝0.94)和F2(ICC＝0.94)，元音/u/的mF0(ICC＝0.95)和F1(ICC＝0.94)的ICC值均高于0.90，说明两种声学分析软件在分析元音/a/、/i/的mF0、F1和F2，元音/u/的F1和F2方面的一致性极好。元音/u/的F2 ICC值介于0.75~0.90，说明两种声学分析软件在分析元音/u/的F2方面的一致性较好。两种声学分析软件的元音/a/、/i/、/u/的mF0、F1、F2、共振峰集中率(FCR)、元音清晰度指数(VAI)、舌距、元音空间面积(VSA)、下颌距在Bland-Altman图中数据点多分布在95%可信区间内，说明两种声学分析软件在语音测量中具有较高的准确性。男性长元音/a/的mF0(151.35±30.94)、/i/的mF0(163.84±27.92)、/u/的mF0(170.96±31.99)均低于女性长元音/a/的mF0(277.93±23.48)、/i/的mF0(280.34±27.23)、/u/的mF0(284.97±37.08)，差异均有统计学意义(
P<0.05)。
结论:构音评估与训练系统的重测信度较好，在自然状态下的构音检查结果与Praat检查结果比较的一致性较好，在构音检查上可以相互替代。

关键词：构音评估与训练系统、Praat、声学分析软件、语音参数、一致性

所属期刊栏目：45

资助基金：国家重点研发计划资助2020YFC2005700;广东省科技计划项目2021A1414020006;广州市重点研发计划资助202103000027;A China National Key R&D Program2020YFC2005700;A Guangdong Science and Technology Project2021A1414020006;A Guangzhou Key Science & Technology Brainstorm Project202103000027

在线出版日期：2023-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：500-505