动态电动起立床训练对健康人脑干听觉诱发电位的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2018.12.013

动态电动起立床训练对健康人脑干听觉诱发电位的影响

引用
目的 观察和比较动态电动起立床训练和普通电动起立床训练对健康人脑干听觉诱发电位(BAEP)的影响.方法 符合入选标准的健康青年受试者20例,按照随机数字法分为普通组和动态组,每组10例.普通组接受常规电动起立床训练;动态组接受动态自动调节的电动起立床训练,其训练过程通过编程自动控制的装置,使起立床在设定角度之间来回缓慢摆动.分别于训练前和训练后,对2组受试者进行BAEP测量;并采用重复测量的方差分析比较2组受试者起立床训练前后BAEP的变化.结果 站立床训练后,普通组Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ波波峰潜伏期分别为(1.59±0.14)、(3.83±0.13)和(5.34±0.24)ms,动态组Ⅰ波和Ⅲ波波峰潜伏期分别为(1.59±0.08)和(3.78±0.31)ms,且与组内训练前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);动态组训练后的Ⅴ波波峰潜伏期[(5.13±0.17)ms]较组内训练前[(5.44±0.19)ms]明显缩短(P<0.05),且明显短于普通组训练后(P<0.05).训练后,普通组Ⅰ~Ⅲ、Ⅰ~Ⅴ、Ⅲ~Ⅴ波各峰间潜伏期[(2.18±0.17)、(3.81±0.40)、(1.51±0.34)ms]及动态组Ⅰ~Ⅲ波峰间潜伏期[(2.19±0.09)ms]分别与组内训练前比较,差异无统计学意义(P>0.05);动态组训练后的Ⅰ~Ⅴ、Ⅲ~Ⅴ波峰间潜伏期分别是(3.54±0.20)和(1.35±0.24)ms,较组内训练前[(3.78±0.24)和(1.64±0.23)ms]明显缩短(P<0.05),但动态组训练后的Ⅰ~Ⅲ、Ⅰ~Ⅴ、Ⅲ~Ⅴ各峰间潜伏期与普通组训练后各峰间潜伏期比较,差异并无统计学意义(P>0.05).结论 健康人经动态起立床训练后的BAEP波峰潜伏期及各波峰间潜伏期均较普通电动起立床训练后有一定改善.

脑干、听觉、诱发电位、起立床

40

2019-01-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

928-931

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华物理医学与康复杂志

0254-1424

42-1666/R

40

2018,40(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn